Elementos de mereología cuántica

Autores/as

  • Martín Narvaja Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1696

Resumen

En este artículo se argumenta que la aproximación mereológica a los fenómenos
cuánticos ofrece un punto de vista interesante en un doble sentido. Por una parte,
permite plantear más claramente la cuestión del holismo o no separabilidad cuánticos
desde una perspectiva ontológica. Por otra parte, pone en evidencia cómo
algunas de las principales críticas al enfoque mereológico clásico se basan en un
prejuicio ontológico. Se argumenta que, en buena medida, los problemas de ambas
teorías residen en un supuesto acrítico, que consiste en dar prioridad absoluta a la
noción de individuo en la ontología.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Aristóteles. Metafísica. Introd., trad. y notas T. Calvo M. Madrid: Gredos,

Aspect, A. et ál.. “Experimental test of Bell’s inequalities using time-varying

analyzers”. Physical Review Letters, 49 (1982): 1804.

Bachelard, G. La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI, 1948.

Bell, J. “On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”. Physics, 1 (1964): 195-200.

Bohr, N. “Discussion with Einstein on epistemological problems in atomic physics”. Albert

Einstein: Philosopher-Scientist. Cambridge: Cambridge University Press, 1949.

Boole, G. An Investigation on the Laws of Thought. Nueva York: Dover Publications,

1958.

Dalla Chiara, M. L., Giuntini, R. & Krause, D. “Quasiset theories for micro

objects: a comparision”. Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects

in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton: Princeton University Press,

Einstein, A., Podolsky, B. & Rosen, N. “Can quantum-mechanical description

of physical reality be considered complete?”. Physical Review, 47 (1935):

-780.

French, S. & Krause, D. Identity in Physics: A Formal, Historical and Philosophical

Approach. Oxford: Oxford University Press, 2006.

Gröblacher, S. et ál. “An experimental test of non-local realism”, Nature, 446

(2007): 871.

Hesse, M. Models and Analogies in Science. Londres: Sheed and Ward, [1963]

Heisenberg, W. “Über den anschaulichen In halt der Quantentheoretischen

Kinematik und Mechanik”, Zeitschrift für Physik, 43 (1927): 172-198.

Husserl, E. Investigaciones Lógicas, 2 vol. Traducción de Manuel García

Morente y José Gaos. Madrid: Alianza, [1900-1901] 1985.

Jammer, M. The Philosophy of Quantum Mechanics. The Interpretation of

Quantum Mechanics in Historical Perspective. Nueva York: John Wiley, 1974.

Jauch, J. Foundations of Quantum Mechanics. Reading MA: Addison Wesley,

Kochen, S. & Specker, E. “The problem of hidden variables in quantum

mechanics”. Journal of Mathematics and Mechanics, 17 (1967): 59-87.

Krause, D. “Einstein y la indiscernibilidad”. Praxis Filosófica, 22 (2006):

-130.

Leonard, H. & Goodman, N. “The calculus of individuals and its uses”.

Journal of Symbolic Logic, 5 (1940): 45-55.

Lesniewski, S. “On the foundations of mathematics”. Collected Works. Eds. S.

J. Surma, J. T. Srzednicki, D. I. Barnett & V. F. Rickey. Dordrecht: Kluwer,

-1931] 1992.

Lombardi, O. “Mecánica cuántica: ontología, lenguaje y racionalidad”. Racionalidad

en Ciencia y Tecnología. Nuevas Perspectivas Iberoamericanas. Ed. A.

R. Pérez Ransanz & A. Velasco Gómez. México: UNAM, 2011.

Lombardi, O. & Castagnino, M. “A modal-Hamiltonian interpretation of

quantum mechanics”. Studies in History and Philosophy of Modern Physics,

(2008): 380-443.

Maudlin, T. “Part and whole in quantum mechanics”. Interpreting Bodies:

Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton:

Princeton University Press, 1998.

McMahon, D. Quantum Mechanics Demystified. New York: McGraw-Hill,

Mittelstaedt, P. The Interpretation of Quantum Mechanics and the Measurement

Process. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

Post, H. “Individuality and physics”. Listener, 70 (1963): 534-537.

Rowe, M. et ál. “Experimental violation of a Bell’s inequality with efficient

detection”. Nature, 409 (2001): 791.

Simons, P. Parts. A Study in Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Singh, V. “Einstein and the quantum”. Current Science, 89 (2005): 2101-2112.

Tarski, A.. “Foundations of the geometry of solids”, Logic, Semantics and

Metamathematics. Oxford: Oxford University Press, [1929] 1969.

—. “On the foundations of Boolean algebra” Logic, Semantics and Metamathematics.

Oxford: Oxford University Press [1935] 1969.

—. “On the calculus of relations”. The Journal of Symbolic Logic. 6 (1941):

-89.

Teller, P. “Quantum mechanics and haecceities”. Interpreting Bodies: Classical

and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani. Princeton: Princeton

University Press, 1998.

Van Fraassen, B. “The problem of indistinguishable particles”. Interpreting

Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics. Ed. E. Castellani.

Princeton: Princeton University Press, 1998.

Descargas

Publicado

2012-06-30

Cómo citar

Narvaja, M. (2012). Elementos de mereología cuántica. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 12(24). https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1696