Bioethics and animal testing. A review of scientific praxis in Mexico

Authors

  • Luis Alberto Contreras Armas Universidad Veracruzana
  • Pascual Linares-Márquez Universidad Veracruzana
  • Celia Cecilia Acosta-Hernández Universidad Veracruzana
  • Benito Fraile Laiz Universidad Veracruzana

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v13i2.2412

Keywords:

Bioethics, animal testing, scientific research

Abstract

This study examines the experimental use of non-human animals in Mexico from a bioethical approach. For this purpose, a survey was applied to researchers who develop research lines with animals (specifically chordates) to know the ethical and technical aspects related to their use. When analyzing the data, it was concluded that there is a partial use of the 3 R's of Russell and Burch, as well as irregularities related to the application of transport protocols, exclusive zones for experimentation, use of substances and tools in the slaughter process required by the NOM-062-ZOO-1999 and the Terrestrial Code.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Pascual Linares-Márquez, Universidad Veracruzana

Académico de Tiempo Completo. Titular C. Doctor en Bioética, Universidad Veracruzana, México. Coordinador del Proyecto Bioética y Educación Superior.

Celia Cecilia Acosta-Hernández, Universidad Veracruzana

Académico de Tiempo Completo. Académico. Titular C. Doctora en Biología, Universidad Veracruzana, México.

Benito Fraile Laiz, Universidad Veracruzana

Profesor Titular del Departamento de Biología Celular y Genética. Doctor en Biología. Universidad de Alcalá de Henares, España. Imparte docencia en la Facultad de Biología, tanto en la licenciatura como en doctorado.

References

• AGAZZI, E.: “El bien, el mal y la ciencia. Las dimensiones éticas de la empresa científico-tecnológica.” Editorial Tecnos. Madrid, 1996, 193 p.

• AGUILAR, M.:“Bioética y normatividad en el uso de animales en investigación en América Latina” Tesis de maestría de Ciencias en Bioética, Escuela Superior de Medicina Sección de Estudios de Postgrado e Investigación, Instituto Politécnico Nacional, Cd. De México, 2008.

• CARDOZO, M., C. A., MRAD, A., MARTÍNEZ, C., RODRÍGUEZ, Y., y LOLAS, S.: “El animal como sujeto experimental, aspectos técnicos y éticos.” CIEB Universidad de Chile, 2007, 227 p.

• CHIBLE V.M.J.: “Introducción al Derecho Animal. Elementos y perspectivas en el desarrollo de una nueva área del Derecho” Ius et Praxis, Universidad de Talca. Chile. Vol. 22, Núm. 2, 2016, pp. 373-413.

• DANÓN, L.: “Conceptos de sustancias y conceptos de propiedades en animales no humanos.”Revista Hispanoamericana de Filosofía. Vol. 45, Núm. 133, 2013, pp. 27–54.

• ESTRADA, G.: “Bienestar animal: Hacia un nuevo paradigma bioético.” Revista CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 3(1), 2008, pp. 53-60.

• GARCÍA, S.:“El delito de maltrato a los animales. El maltrato legislativo a su protección.”Revista de Bioética y Derecho, Universitat de Barcelona, España. Núm. 18, enero, 2010, pp. 36-43.

• GRAU, G.: “Metodología para la validación de cuestionarios.” Medifam Vol. 5 Núm.6, 1995.

• HORTA, Ó.: “Un desafío para la bioética la cuestión del especismo.” Tesis doctoral. Faculdade de Filosofía, Departamento de Lóxica e Filosofía Moral, Universidade de Santiago de Compostela, 2007.

• KROGH, A.:“The progress of physiology.” American Journal of Physiology.1929, 90:243-251.

• MORTON, D.B.: “Humane endpoints in animal experimentation for biomedical research: ethical, legal and practical aspects.” Publisert i Humane Endpoints in Animal Experiments for Biomedical Research: Proceedings of the 1st International Conference, 23-25 November 1998, Zeist, The Netherlands. Hendriksen CFM & Morton DB (red.). Laboratory Animal Ltd.

• NATIONAL RESEARCH COUNCIL.: “Guide for the Care and Use of Laboratory Animals: Eighth Edition.” Washington, DC: The National Academies Press, 2011.

• NORMA OFICIAL MEXICANA.: “Especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio (NOM-062-ZOO-1999).” En: Diario Oficial de la Federación, México, 6 de diciembre de 1999.

• ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE SANIDAD ANIMAL.: “Código Sanitario Para Los Animales Terrestres.” Vol. 1, Consideraciones Generales. Vigésima Segunda Edición, 2013.

• POTTER, V.R.: “Bioethics. Bridge to the future” Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1971.

• PROCTOR, H.: “Animal Sentience: Where Are We and Where Are We Heading?”Animals, 2, 2012, pp. 628-639.

• RUSSELL, W. y BURCH, R.: “The Principles of Humane Experimental Technique.” Methuen, London. 1959.

• SINGER, P.: “Ética práctica.” Segunda edición; Cambridge University Press. 1995. 492 P.

• THE CAMBRIDGE DECLARATION ON CONSCIOUSNESS. http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf Revisado: 1 de Noviembre 2018

• WEBSTER J.: “Animal Welfare; A cool eye towards Eden.” Oxford UK: Blackwell Science Ltd., 1994.

• WEBSTER, J.: “Animal Welfare: Limping Towards Eden.” Wiley-Blackwell; 1 edition, 2005, 296 p.

Downloads

Published

2018-12-30

How to Cite

Contreras Armas, L. A., Linares-Márquez, P., Acosta-Hernández, C. C., & Fraile Laiz, B. (2018). Bioethics and animal testing. A review of scientific praxis in Mexico. Revista Colombiana De Bioética, 13(2). https://doi.org/10.18270/rcb.v13i2.2412

Issue

Vol. 13 No. 2 (2018): Revista Colombiana de Bioética 13(2)

Section

Research articles

License

Copyright (c) 2018 Revista Colombiana de Bioética

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.