Mejoramiento Deportivo Postconvencional en el Alto Rendimiento: Bioética y Participación de los Beneficios Económicos
PDF
HTML
XML

Palabras clave

postconventional sports improvement
high performance
benefit sharing
justice and bioethics
frugality Mejoramiento deportivo postconvencional
Melhoria esportiva pós-convencional
alto rendimiento
alto desempenho
participación de los beneficios
repartição de benefícios
Justicia y bioética
justiça e bioética
frugalidad
frugalidade

Cómo citar

caro romero, henry david. (2019). Mejoramiento Deportivo Postconvencional en el Alto Rendimiento: Bioética y Participación de los Beneficios Económicos. Revista Colombiana De Bioética, 14(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2539

Resumen

El objetivo de este artículo es hacer una aproximación fenomenológica al denominado Mejoramiento Deportivo Postconvencional, encaminado a la prolongación del máximo performance; es decir, hacia la posibilidad de mantener un óptimo desempeño por más tiempo, superando el declive fisiológico natural y coartando, de cierta manera, el derecho de los atletas en formación de disfrutar de las ventajas que representa pertenecer a esta élite, en términos de honor, estatus, y de los crecientes estímulos económicos que ofrece el deporte profesional. Para ello, se hace una aproximación teórica al Mejoramiento Deportivo Postconvencional, definido como el uso de aditamentos biotecnológicos con capacidad de producir transformaciones corporales para aumentar el desempeño. Luego, se indagan los conceptos de límite y riesgo desde una perspectiva psicológica, dirigida a la idiosincrasia del deportista, y se analiza cómo se originan y sustentan las preferencias individuales y su evolución. Más adelante, se hace referencia a la participación de los beneficios, idea original del campo de la investigación biomédica y vinculada al deporte de rendimiento, dado que una parte de sus avances se aprovechan allí. Por último, se retoma el concepto de justicia para comprender la relación entre el deporte profesional, sus beneficios y la noción de frugalidad.

https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2539
PDF
HTML
XML

Citas

Arnason, G. y Schroeder, D. (2013). Benefit Sharing: From Biodiversity to Human Genetics. En: Schroeder, D. y Lucas, J. (eds.) Exploring Central Philosophical Concepts in Benefit Sharing: Vulnerability, Exploitation and Undue Inducement (pp. 9- 32). Lancashire, UK: Centre for Professional Ethics University of Central Lancashire Preston.

Asociación Mundial Antidopaje, AMA. (2015). Código Mundial Antidopaje The World AntiDoping Code Publisher by: World Anti-Doping Agency Montreal, Quebec, URL: www.wada-ama.org.

Beauchamp, T. y Childress, J. (2001). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson.

Bhattacharya, A. y Simpson, R. (2013). Life in over-abundance: Agar on life-extension and the fear of death En: Ethical Theory and Moral Practice; (pp. 1-21) the official online version of this article is available via: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10677-013-9431-6.

Blader, S. y Chen, Y. (2014). What’s in a Name? Status, Power, and Other Forms of Social Hierarchy En: Cheng, J., tracy, J., y Anderson, C. (eds.) The Psychology of Social Status (pp. 71-98). New York: Springer.

Caro, H. (2015a). El Deporte Formativo… No es sólo un Juego de Niños: Aspectos Bioéticos Emergentes del Uso de Ayudas Farmacológicas que Potencian El Desempeño Deportivo En: Ponencia Congreso Internacional de Deporte Formativo Bogotá: Coldeportes.

Caro, H. (2015b). Mejoramiento Deportivo (Enhancement Sport) Vs. Doping Una mirada desde el Principio bioético de la justicia En: “Vistas Filosóficas” e-revista. Registro ISSN 2466-3514. doi:http://filozofski-pogledi.weebly.com/pogled-u-bioetiku/mejoramiento-deportivo-sport-enhancement-vs-doping-una-mirada-desde-el-principio-bioetico-de-la-justicia1.

Caro, H. y Hoyos, L. (2014). Biotecnología en el deporte: debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía. Lúdica Pedagógica, 2(20). doi: http://dx.doi.org/10.17227/01214128.20ludica19.25.

Fairnington, A. (2010). The age of selfish altruism: Why new values aree killing consumerism. Singapore: John Wiley y Sons (Asia) Pte. Ltd.

Foucault, M. (1990). La Hermenéutica del Sujeto. Buenos Aíres: Fondo de Cultura Económica.

GRATTON, Chris. Y JONES, Ian. Research methods for sports studies Ed. Rouglete second edition chris gratton and ian jones.

Hallmann, K. y Petry, K. (2013). Comparative Sport Development Systems, Participation and Public Policy. Sports Economics, Management and Policy. New York: Springer.

Hoberman, J. (2013). Sports Physicians, Human Nature, and the Limits of Medical Enhancement En: Tolleneer, J., Sterckx, S., Bonte, P., (eds.), Athletic Enhancement, Human Nature and Ethics, of Doping Technologies Threats and Opportunities (pp. 255- 270) Dordrecht: Springer.

Lipovestsky, G. y Roux, E. (2003). El lujo eterno: de la era de lo sagrado al tiempo de las marcas Barcelona: Anagrama.

Lochbaum, M., Çetinkalp, Z., Graham, K., Wright, T., y Zazo, R. (2016). Task and ego goal orientations in competitive sport: a quantitative review of the literature from 1989 to 2016. Kinesiology 48 (2016)1:3-29.

López, F. (2014). Mejora humana y dopaje en la actual filosofía del deporte. Tesis Doctoral Universidad de Valencia: Valencia.

López, F. (2015). Mejora humana y Dopaje Madrid: Reus.

Missa, J. (2015). El deporte de competición nuevo laboratorio de la medicina del mejoramiento: análisis ético y filosófico del dopaje. Bogotá: En: Revista Colombiana de Bioética. Vol. 10 No 2 Julio-Diciembre 210-226. Universidad El Bosque.

Nietzsche, F. (1945). El Crepúsculo de los ídolos, máximas y sátiras XXXII pág. 112 Buenos Aíres: Sociedad Editora Latino Americana.

PELLEGRINO, Edmund. Bioethics and Politics: “Doing Ethics” in the Public Square. Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 2006. pp. 569-584.
Pérez, José. Cyborgsportpersons: Between Disability and Enhancement.

Phillips, P. y Onwuekwe, Ch. (2007). Introduction to the challenge of access and benefit sharing En: Phillips, P. y Onwuekwe, Ch. (eds.) Accessing and sharing the benefits of the genomics revolution (pp. 3-17). Dordrecht: Springer.

Räikkä, J. (2013). Preference Adaptation and Human Enhancement: Reflections on Autonomy and Well-Being En: Räikkä, J. y Varelius, J. (eds.) Adaptive Preferences and Self-Deception. (149- 166). Heidelberg: Springer.

Schermer, M. (2013). Preference Adaptation and Human Enhancement: Reflections on Autonomy and Well-Being En: Räikkä, J. y Varelius, J. (eds.) Adaptation and Autonomy: Adaptive Preferences in Enhancing and Ending Life (pp. 117- 136). Heidelberg: Springer.

Schroeder, D. y Lucas, J. (2013). Benefit Sharing: From Biodiversity to Human Genetics. En: Schroeder, D. y Lucas, J. (eds.) Benefit Sharing: From Biodiversity to Human Genetics: Introduction (pp. 1- 7). Lancashire, UK: Centre for Professional Ethics University of Central Lancashire Preston.

Tzoumaka, E. (2016). “He Had a Meaning in my Mind” Unpacking Celebrity Footballer Brands. The Four International Conference on Contemporary Marketing Issues (ICCMI).

Vakoch, D. (2013). Altruism in Cross-Cultural Perspective. New York: Springer.

Ward, P. (2011). Goal Setting and Performance Feedback En: Luiselli, J. y Reed, D. (eds.). Behavioral Sport Psychology Evidence-Based Approaches to Performance Enhancement. (pp. 99- 112). New York: Springer.

Yate, A. (2016). La libertad, la autonomía y el consumo de bienes cotidianos en los jóvenes bogotanos: En: Revista Colombiana de Bioética. Vol. 11 No 1. Enero-Junio 7-22. Bogotá: Universidad El Bosque.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2019 Revista Colombiana de Bioética

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.