Ética y control social en la investigación científica en Brasil
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

comités de ética en investigación
; consejos de planificación en salud
estrategias de salud, control social formal
revisión ética

Cómo citar

Ferrari de Lima , D., Lima, L. A. ., Christofoletti, J. F., & Malacarne, V. (2021). Ética y control social en la investigación científica en Brasil. Revista Colombiana De Bioética, 16(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v16i1.3039

Resumen

Objetivo/Antecedentes. La investigación científica contribuye al bienestar de la sociedad, pero persisten conductas de dudoso carácter ético. Cuando los intereses entran en conflicto, promueven la incertidumbre sobre la autonomía del investigador y el cuidado del investigado. Este artículo tiene como objetivo analizar los aspectos relacionados con la evaluación de los aspectos éticos de la investigación con seres humanos en Brasil y la participación del Control Social en este proceso.
Metodología/Enfoque. El artículo se desarrolla a partir de un análisis cualitativo inter y multidisciplinario que analiza las asimetrías, limitaciones y avances presentes en el sistema normativo y ejecutor de los parámetros éticos para la investigación con humanos en Brasil y la participación del Control Social. En especial, aborda los conflictos de la orientación evaluativa de los aspectos éticos en la investigación con seres humanos.
Resultados/Hallazgos. Las conductas evaluativas divergentes de los aspectos éticos en la investigación con humanos no se limitan a los diferentes comités de ética, están presentes dentro de los propios comités y deben ser pacificadas. El representante de los participantes en la investigación se convierte en presencia obligatoria como miembro de los comités y refleja la necesidad de formación continua para el ejercicio de la función.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. En Brasil se creó en 1996 la Comisión Nacional de Ética en la Investigación (Conep). Con funciones consultivas, deliberativas, normativas y educativas, busca implementar normas y directrices que regulen la investigación con seres humanos en Brasil, mediadas por una red sistémica y descentralizada de comités de ética. El Conep se ha enfrentado a retos para igualar la simetría de la toma de decisiones de las diferentes unidades del sistema y entre las propias unidades, especialmente en la transposición de la visión ética de la investigación biomédica a la investigación en humanidades.

https://doi.org/10.18270/rcb.v16i1.3039
PDF (Português (Brasil))

Referencias bibliográficas

Conselho Nacional de Saúde e Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. 2010. Carta Nº 212/CONEP/CNS. http://www.conselho.saude.gov.br/Web_comissoes/conep/aquivos/conep/proponente_co_participante.pdf

Correia, Maria Valéria Costa. 2000. Que Controle Social? Os conselhos de saúde como instrumento. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ. https://doi.org/10.7476/9788575415221

Ferreira Netto, Adyr Garcia 2007. “Do estado de natureza ao governo civil em John Locke.” Revista de Direito Público 2, no. 2: 75-90. https://doi.org/10.5433/1980-511X.2007v2n2p75

Gutwirth, Serge e Jenneke Christiaens. 2015. “Les sciences et leurs problèmes: la fraude scientifique, un moyen de diversion?” Revue interdisciplinaire d'études juridiques 74, no. 1 : 21-49. https://doi.org/10.3917/riej.074.0021

Howell, Joel. 2017. “Race and U.S. medical experimentation: the case of Tuskegee.” Cad. Saúde Pública 33, no. 1: e001680162017. https://doi.org/10.1590/0102-311x00168016

Lima, Dartel Ferrari e Lohran Anguera Lima. 2021. “Perspectivas da ética em pesquisa: o repensar para o futuro do sistema normatizador brasileiro.” Cadernos UniFOA 16, no. 45: 89-95. https://doi.org/10.47385/cadunifoa.v16i45.3335

Lima, Dartel Ferrari, Lohran Anguera Lima, Vilmar Malacarne e João Fernando Cristofoletti. 2020. “Ética em pesquisa e responsabilidades sociais dos pesquisadores: uma perspectiva do Cep Unioeste.” Varia Scientia-Ciências da Saúde 6, no. 1: 56-62. https://doi.org/10.48075/vscs.v6i1.24826

Lima, Dartel Ferrari e Vilmar Malacarne. 2009. “ETD – Educação Temática Digital, Ética em pesquisa envolvendo seres humanos: reflexões a partir das experiências da Unioeste.” Ciência e Educação 11, no. 2: 175-205. https://doi.org/10.20396/etd.v11i1.922

Lins, Maria Judith Sucupira da Costa e Bruna Rodrigues Cardoso Miranda. 2020. “Ética e liberdade: lidando com os conflitos existentes no ambiente escolar.” Rev. NUFEN 12, no. 1: 143-157. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2175-25912020000100010

Lopes, José Agostinho. 2014. “Bioética – uma breve história: de Nuremberg (1947) a Belmont (1979).” Revista Médica de Minas Gerais 24, no. 2: 262-273. https://doi.org/10.5935/2238-3182.20140060

Ministério da Saúde. 1996. Resolução n° 196, de 10 de outubro de 1996. Aprova normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília: Diário Oficial da União. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/1996/res0196_10_10_1996.html

Ministério da Saúde. 2013a. Resolução n° 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília: Diário Oficial da União. https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf

Ministério da Saúde. 2013b. Norma Operacional n. 001/2013. http://www.hgb.rj.saude.gov.br/ceap/Norma_Operacional_001-2013.pdf

Ministério da Saúde. 2016. Resolução nº 510, de 07 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Brasília: Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf

Moretti, Vanessa Dias, Flávia da Silva Ferreira Asbahr e Algacir José Rigon. 2011. “O humano no homem: os pressupostos teórico-metodológicos da teoria histórico-cultural.” Psicologia & Sociedade 23, no. 3: 477-485. https://doi.org/10.1590/S0102-71822011000300005

Nodari, Paulo César. 1997. “A Ética Aristotélica.” Síntese 24, no. 78: 383-410.

Oliveira, Marcos Barbosa. 2015. “A epidemia de más condutas na ciência: o fracasso do tratamento moralizador.” Sscientiæ zudia 13, no. 4: 867-97. https://doi.org/10.1590/S1678-31662015000400007

Oliveira, Rejane Pivetta e Ricardo Araújo Barberena. 2017. “A Literatura e ética: notas para um diálogo que não se acaba.” Estud. Lit. Bras. Contemp 51: 11-21. https://doi.org/10.1590/2316-4018511

Presidência da Republica. 2002. Código Civil, Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. https://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/91577/codigo-civil-lei-10406-02

Rodrigues Filho, Eurípedes, Mauro Machado do Prado e Cejane Oliveira Martins Prudente. 2014. “Compreensão e legibilidade do termo de consentimento livre e esclarecido em pesquisas clínicas.” Revista Bioética 22, no. 2: 325-336. https://doi.org/10.1590/1983-80422014222014

Rousseau, Jean-Jacques. 2006. O Contrato Social: princípios do direito político. São Paulo: Martins Fontes.

Severino, Antonio Joaquim. 2015. “Ética e pesquisa: autonomia e heteronomia na prática científica.” Cadernos de Pesquisa 45, no. 158: 776-792. https://doi.org/10.1590/198053143355

Silveira, Ronie Alexsandro Teles e Simone Maria Hüning. 2010. “A tutela moral dos comitês de ética.” Psicologia & Sociedade 22, no. 2: 388-395. https://doi.org/10.1590/S0102-71822010000200020

Teyssier, Éric e Éric Dars. 2015. A Grécia Antiga passo a passo. São Paulo: Claro Enigma.

The International Military Tribunal in Nuremberg. 1996. “The Nuremberg Code (1947).” BMJ 313: 1448. https://doi.org/10.1136/bmj.313.7070.1448

World Medical Association. 1997. “World Medical Association Declaration of Helsinki: Recommendation guiding physicians in biomedical research involving human subjects.” JAMA 277, no. 11: 925-926. https://doi.org/10.1001/jama.1997.03540350075038

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2021 Revista Colombiana de Bioética

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.