Ética de la edición genética en seres humanos
PDF

Palabras clave

recombinant DNA
RNA
somatic gene editing
germline gene editing
gene therapy
bioethics
research ethics
genetic diseases
environment
gene reductionism
human enhancement
human rights ADN recombinante
ARN
edición genética somática
edición genética germinal
terapia génica
bioética
ética de la investigación
enfermedades genéticas
medio ambiente
reduccionismo genético
mejoramiento humano
derechos humanos ADN recombinante
RNA
edição de genes somáticos
edição de genes da linha germinal
terapia genética
bioética
ética da investigação
doenças genéticas
ambiente
reducionismo genético
melhoramento humano
direitos humanos

Cómo citar

Penchaszadeh, V. B. . (2022). Ética de la edición genética en seres humanos. Revista Colombiana De Bioética, 17(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.4046

Resumen

Propósito/Contexto. Este artículo analiza aspectos éticos de la edición genética en seres humanos.
Metodología/Enfoque. Se describe el desarrollo de las principales aplicaciones de la tecnología genética en prevención, diagnóstico y terapéutica de enfermedades genéticas en las últimas décadas, culminando con la edición genética.
Resultados/Hallazgos. Se definen los principales aspectos éticos que presenta la edición genética somática y germinal en seres humanos, incluyendo cuestiones de seguridad, especificidad, precisión y certeza. Se critica la edición genética germinal y el concepto de “mejoramiento” humano por vulnerar la autonomía individual, generar cambios genéticos heredables en la progenie y aceptar la falacia del reduccionismo genético de que los rasgos de las personas dependen exclusivamente de la constitución genética, independiente del ambiente.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La edición genética somática puede ser ética si se siguen las normas éticas de la investigación biomédica. Por el contrario, la edición genética germinal no es pertinente ni necesaria para el tratamiento de enfermedades genéticas y presenta graves conflictos éticos, por lo cual, previo a su aplicación es necesario un consenso social por discusiones democráticas, amplias y profundas entre todos los actores sociales involucrados, seguido de mecanismos de gobernanza con regulación robusta por parte del estado, que impidan la vulneración de derechos humanos fundamentales.

https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.4046
PDF

Citas

Bellver Capella, Vicente. 2016. “La revolución de la edición genética mediante CRISPR/cas 9 y los desafíos éticos y regulatorios que comporta.” Cuadernos de Bioética XXVII, no. 2: 223-239.

Chneiweiss, Hervé, François Hirsch, Lluis Montoliu, Albrecht M. Müller, Solveig Fenet, Marion Abecassis, et al. 2017. “Fostering responsible research with genome editing technologies: a European perspective.” Transgenic Research 26: 709-713. https://doi.org/10.1007/s11248-017-0028-z

Comité de Bioética de España. 2019. “Declaración sobre edición genómica en humanos.” http://www.bioeticayderecho.ub.edu/es/declaracion-del-comite-de-bioetica-de-espana-sobre-la-edicion-genomica-en-humanos

Consejo de Europa. 1997. “Convenio de Oviedo.” https://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_Derechos_Humanos_y_Biomedicina

Doudna, Jennifer y Samuel Sternberg. 2017. A crack in creation: gene editing and the unthinkable power to control evolution. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.

Eisenberg, Leon. 2005. “Are genes destiny? Have adenine, cytosine, guanine and thymine replaced Lachesis, Clotho and Atropos as the weavers of our fate?” World Psychiatry 4, no. 1: 3-8.

European Group on Ethics in Science and New Technologies. 2021. Ethics of Genome Editing. https://doi.org/10.2777/659034

Evans, James, Eric M. Meslin, Theresa M. Marteau y Timothy Caulfield. 2011. “Deflating the Genomic Bubble.” Science 331, no. 6019: 861-862. https://doi.org/10.1126/science.1198039

Krimsky, Sheldon. 2019. “Ten ways in which He Jiankui violated ethics.” Nature Biotechnology 37: 19-20. https://doi.org/10.1038/nbt.4337

Lander, Eric, Françoise Baylis, Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier, Paul Berg, Catherine Bourgain, et al. 2019. “Adopt a moratorium on human heritable genome editing.” Nature 567: 165-168. https://doi.org/10.1038/d41586-019-00726-5

Mojica, F, C Díez-Vilaseñor, J García-Martínez y C Almendros. 2009. “Short motif sequences determine the targets of the prokaryotic CRISPR defense system.” Microbiology 155: 3. https://doi.org/10.1099/mic.0.023960-0

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2017. Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance. Washington, D. C.: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/24623

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2020. International Commission on the Clinical Use of Human Germline Genome Editing. https://www.nationalacademies.org/our-work/international-commission-on-the-clinical-use-of-human-germline-genome-editing

Normile, Dennis. 2018. “Shock greets claim of CRISPR-edited babies.” Science 362, no. 6418: 978-979. https://doi.org/10.1126/science.362.6418.978

Penchaszadeh, Victor. 2012. “Genética, reduccionismo y derecho a la salud.” En: Genética y Derechos Humanos. Encuentros y Desencuentros, compilado por Víctor Penchaszadeh, 177-204. Buenos Aires: Paidós.

Penchaszadeh, Victor. 2016. “Bioética y Tecnociencia.” Escritos 24, no. 53: 447-466. http://dx.doi.org/10.18566/escr.v24n53.a09

Santaló, Josep y María Casado. 2016. Documento sobre bioética y edición genómica en humanos. Barcelona, España: Edicions de la Universitat de Barcelona. http://hdl.handle.net/2445/105022

Spinella, Liliana. 2015. “Análisis de las patentes de invención sobre genes humanos en torno al caso Association for Molecular Pathology et al v. Myriad Genetics Inc. et al.” RBD Revista de Bioética y Derecho 35. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2015.35.14281

Unesco. 2015. Report of the IBC on Updating Its Reflection on the Human Genome and Human Rights. Estados Unidos: Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233258

Weintraub, Karen. 2019. “Scientists call for a moratorium on editing inherited genes.” Scientific American, marzo 13, 2019. https://www.scientificamerican.com/article/scientists-call-for-a-moratorium-on-editing-inherited-genes/

World Health Organization. 2021. WHO Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing. Ginebra, Suiza: WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789240030060

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.