Consideraciones éticas para investigaciones con niños, niñas y adolescentes como coinvestigadores, reflexión desde la experiencia chilena
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v18i2.4372Palabras clave:
niños, niñas, coinvestigadores, coinvestigadoras, ética de investigación, metodologías participativas, infanciasResumen
Propósito/Contexto: este artículo responde a una revisión conceptual preliminar centrada en el análisis de las consideraciones éticas de la investigación que involucra a niños, niñas y adolescentes como participantes de investigación científica en calidad de coinvestigadores/as.
Metodología/Enfoque: este artículo orienta su reflexión a través de la revisión de normativa nacional chilena e internacional de literatura relevante sobre la participación infanto-juvenil en investigaciones, llegando a establecer criterios específicos a considerar como resguardos éticos.
Resultados/Hallazgos: promover la participación de la comunidad en las investigaciones se ha convertido en una estrategia para asegurar que el conocimiento generado sea pertinente y facilitador de cambios efectivos, además, involucrar a niños, niñas y adolescentes como coinvestigadores/as contribuye a agregar valor social y científico a estudios que aborden problemáticas que les afectan directamente.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones: este artículo contribuye a la comprensión de las dimensiones éticas y metodológicas asociadas a diseños en que están involucrados niños, niñas y adolescentes como coinvestigadores, destacando la particularidad de la etapa del desarrollo en que se encuentran, el resguardo de su dignidad y el favorecimiento de instancias de participación en investigaciones, invitando a la reflexión de los adultos que son parte de equipos de investigación para que estimen la pertinencia y los resguardos éticos al involucrar a estos participantes.
Descargas
Referencias bibliográficas
Aguirre Muñoz, Paulina, Ayline Allendes Guerrero, Natalia González Ortega y Alexandra Jeldes Pizarro. 2021. “Percepciones de Niños, Niñas y Adolescentes co-investigadores/as respecto a la participación y otros derechos.” Tesis de licenciatura, Universidad de Valparaíso.
Asamblea General de las Naciones Unidas. 1989. “Convención de los Derechos del niño y de la niña.” Acceso en enero 3, 2022. https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/texto-convencion
Asociación Médica Mundial. 1964. “Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos.” https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
Baker, Robert. 2001. “Bioethics and Human Rights: A Historical Perspective.” Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 10, no. 3: 241-52. https://doi.org/10.1017/S0963180101003048
Bambs, C., Pascual, M. y Guerrero, P. 2022. “Seminario Sentirnos bien: niños y niñas como investigadores para potenciar la salud y el bienestar en la escuela.” Santiago, Chile.
Beauchamp, Tom L. y Yashar Saghai. 2012. “The historical foundations of the research-practice distinction in bioethics.” Theoretical Medicine & Bioethics 33: 45-56. https://doi.org/10.1007/s11017-011-9207-8
Bergold, Jarg y Stefan Thomas. 2012. “Participatory research methods: A methodological approach in motion.” Forum: Qualitative Social Research 13, no. 1. http://dx.doi.org/10.2307/41756482
Brady, Louca-Mai y Berni Graham. 2019. Social Research with Children and Young People A Practical Guide. Reino Unido: Bristol University Press. https://doi.org/10.56687/9781447352792
Cahill, Helen y Babak Dadvand. 2018. “Re-conceptualising youth participation: A framework to inform action.” Children and Youth Services Review 95: 243-53. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.11.001
Campos, Shirley. 2009. “La Convención sobre los Derechos del Niño: el cambio de paradigma y el acceso a la justicia.” Revista IIDH 50: 351-77.
Christensen, Pia y Alan Prout. 2002. “Working with ethical symmetry in social research with children.” Childhood 9, no. 4: 477-97. https://doi.org/10.1177/0907568202009004007
Cioms. 2016. Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. Washington: Paho. https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf
Clark, Alison y June Statham. 2005. “Listening to young children: experts in their own lives.” Adoption & Fostering 29: 4556. https://doi.org/10.1177/030857590502900106
Climate Change and Public Health Law. 2022. “Final report of the Tuskegee Syphilis Study Ad Hoc Advisory Panel.” Historic Public Health Reports. https://biotech.law.lsu.edu/cphl/history/reports/tuskegee/tuskegee.htm
Congreso Nacional de Chile. 1999. “Ley 19.628.” Diario Oficial de la República de Chile.
Congreso Nacional de Chile. 2006. “Ley 20.120.” Diario Oficial de la República de Chile.
Congreso Nacional de Chile. 2009. “Ley 20.380.” Diario Oficial de la República de Chile.
Compromiso Escolar. 2022. “Compromiso escolar.” https://compromisoescolar.com
Coyne, Imelda y Bernie Carter. 2018. Being participatory: researching with children and young people. Co-constructing knowledge using creative techniques. Nueva York: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71228-4
Daly, Wayne. 2009. “‘Adding Their Flavour to the Mix’: Involving Children and Young People in Care in Research Design.” Australian Social Work 62, no. 4: 460-75. https://doi.org/10.1080/03124070903265732
Emanuel, Ezekiel. 1999. “¿Qué hace que la investigación clínica sea ética? Siete requisitos éticos.” En Investigación en sujetos humanos: experiencia internacional, editado por Alberto Pellegrini Filho y Ruth Macklin, 33-46. Santiago de Chile: Programa Regional de Bioética OPS/ OMS.
Explora. 2022. “Explora.” https://www.explora.cl/rmnorte/clubes-cientificos-escolares-curiosidad-y-creatividad/
Gaitán, Lourdes. 2006. “La nueva sociología de la infancia. Aportaciones de una mirada distinta.” Política y Sociedad 43, no. 1: 9-26.
Gibbs, Lisa, Mariah Kornbluh, Katitza Marinkovic, Sherry Bell y Emily J. Ozer. 2020. “Using Technology to Scale up Youth-Led Participatory Action Research: A Systematic Review.” Journal of Adolescent Health 67, no. 2: S14-23. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2019.10.019
Graham, Anne, Mary Ann Powell, Nicola Taylor, Donnah Anderson y Robyn Fitzgerald. 2013. Investigación ética con niños. Florencia: Centro de Investigaciones de Unicef.
Heatley, Ana. 2022. “Vulnerabilidad a la pobreza y la juventud. Entre la desprotección y el adultocentrismo.” Gestión y Política Pública XXXI, no. 1: 127-58. https://doi.org/10.29265/gypp.v31i1.1015
Kellett, Mary. 2010. “Small shoes, big steps! Empowering children as active researchers.” American Journal of Community Psychology 46, no. 1: 195-203. https://doi.org/10.1007/s10464-010-9324-y
Lansdown, Gerison. 2005. La evolución de las facultades del niño. Siena, Italia: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia - UNICEF. https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/EVOLVING-E.pdf
Larsson, Ingrid, Carin Staland-Nyman, Petra Svedberg, Jens Nygren e Ing-Marie Carlsson. 2018. “Children and young people’s participation in developing interventions in health and well-being: a scoping review.” BMC Health Services Research 18: 507. https://doi.org/10.1186/s12913-018-3219-2
Lenta, María Malena y Graciela Zaldúa. 2020. “Vulnerabilidad y exigibilidad de derechos: la perspectiva de niños, niñas y adolescentes.” Psykhe 29, no. 1: 1-13. https://doi.org/10.7764/psykhe.29.1.1225
Liebel, Manfred. 2022. “Contrarrestar el adultocentrismo. Sobre niñez, participación política y justicia intergeneracional.” Última década 58: 4-36. https://doi.org/10.4067/S0718-22362022000100004
Liebel, Manfred y Urszyla Markowska-Manista. 2021. “Presentación. Cuestiones éticas y epistemológicas en la investigación con niños.” Editorial Sociedad e Infancias 5: 1-4. https://dx.doi.org/10.5209/soci.74230
Lundy, Laura y Lesley McEvoy. 2011. “Children’s rights and research processes: Assisting children to (in)formed views.” Childhood 19, no. 1: 129-44. https://doi.org/10.1177%2F0907568211409078
Lundy, Laura. 2007. “‘Voice’ is not enough: conceptualising Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child.” British Educational Research Journal 33, no. 6: 927-42. https://doi.org/10.1080/01411920701657033
Manzi, Alberto. 2013. “La doctrina de la situación irregular y la protección integral. Algunos ejes comparativos.” Revista del Instituto de Estudios Penales 9: 345-70.
Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. 2022. “Ministerio de ciencia, tecnología, conocimiento e innovación.” https://www.minciencia.gob.cl/
Montenegro, Cristian, Paulina Bravo, Angelina Dois y Cecilia Rodríguez. 2021. “Experiencia usuaria en salud: hacia un modelo de atención que escucha a los usuarios.” Temas de la Agenda Pública 16, no. 134: 1-14.
Organización Mundial de la Salud. 1948. “Official Records of the World Health Organization, Nº 2.” https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85573/Official_record2_eng.pdf
Organización Mundial de la Salud. 1986. “Ottawa charter for health promotion.” http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/
Ospina Serna, Héctor Fabio y Sara Victoria Alvarado. 2014. Socialización política y configuración de subjetividades: Construcción social de niños, niñas y jóvenes como sujetos. Colombia: Siglo del Hombre Editores, Universidad de Manizales y Cinde.
Ospina-Ramírez, David Arturo y María Camila Ospina-Alvarado. 2017. “Futuros posibles, el potencial creativo de niñas y niños para la construcción de paz.” Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud 15, no. 1: 175-92.
Phelan, Shanon K. y Elizabeth Anne Kinsella. 2013. “Picture This…Safety, Dignity and Voice - Ethical Research with Children: Practical Considerations for the Reflexive Researcher.” Qualitative Inquiry 19, no. 2: 81-90. https://doi.org/10.1177/1077800412462987
Roger, Camille. 2013. El enfoque de Protección Integral de los Derechos de la Primera Infancia en América Latina. Sistema de Información sobre la Primera Infancia en América Latina (SIPI), Fundación Arcor y Unicef. https://juegosdeportivosestudiantiles.com/wp-content/uploads/2020/02/El-enfoque-de-Protecci%C3%B3n-Integral-de-los-Derechos-de-la-Primera-Infancia-en-Am%C3%A9rica-Latina.pdf
Santana, Alejandra y Luca Valera. 2022. Ética y seguridad en la investigación. Colombia: Ediciones Universidad Católica.
Saracostti, Mahia. 2021. “Proyecto Fondecyt Regular. Modelización del compromiso escolar, factores contextuales (familiares y escolares) y logros socioeducativos en niños, niñas y adolescentes (NNA): desde la literatura científica internacional a un estudio longitudinal mixto en el contexto chileno.”
Saracostti, Mahia, Pamela Caro, María O. Grau, Ana Patricia Kinkead y Nicolás Vatter. 2015. “El derecho de participación en la niñez: alcances y desafíos para la investigación social.” Revista del CLAD Reforma y Democracia 62: 211-44.
Saracostti, Mahia, Ximena de Toro y Alicia Veas. 2022a. “Recursos para niños, niñas y adolescentes coinvestigadores del compromiso escolar.” Proyecto ANID/FONDECYT 1210172 y ANID/FONDEF IT 19I0172. https://compromisoescolar.com/pdf/11
Saracostti, Mahia, Ximena de Toro y Alicia Veas. 2022b. Pequeños grandes investigadores. Herramientas para que niños, niñas y adolescentes aprendan a investigar sobre compromiso escolar y otros temas. Ediciones Universidad Autónoma.
Shier, Harry. 2011. “Niñas, niños y adolescentes como investigadores/as en Nicaragua: De Consultoría Infantil a Investigación Transformadora.” Ponencia presentada al segundo simposio internacional ‘Encuentros etnográficos con niños, niñas y jóvenes en contextos educativos’, Cesesma.
Shier, Harry. 2018. “Towards a New Improved Pedagogy of Children’s Rights and Responsibilities.” International Journal of Children’s Rights 26, no. 4: 761-80. https://doi.org/10.1163/15718182-02604003
Spriggs, Merle y Lynn Gillam. 2019. “Ethical complexities in child co-research.” Research Ethics 15, no. 1: 1-16. https://doi.org/10.1177/1747016117750207
Stokes, Tríona. 2020. “Using participatory methods with young children; reflections on emergent‘ethically important moments’in school-based research.” Irish Educational Studies 39, no. 3: 375-87, https://doi.org/10.1080/03323315.2019.1697944
The National Commission for the Protection of Biomedical and Behavioral Research. 1979. The Belmont Report. Ethical principles and Guidelines for the Pretection of Human Subjects Research. Estados Unidos: The National Commission for the Protection of Biomedical and Behavioral Research.
Unesco. 2005. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_spa
Unicef. 2015. Los derechos de los niños, una orientación y un límite. Definiciones conceptuales para un sistema integral de protección a la infancia. Unicef.
Unicef. 2022. Unicef. https://www.unicef.org/es
U. S. Department of Health and Human Services. 1981. “Common Rule. 45CFR46, Subpart A of the HHS regulations for the protection of human subjects in research.” https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/regulations/45-cfr-46/revised-common-rule-regulatory-text/index.html
Vaughn, Lisa M. y Farrah Jacquez. 2020. “Participatory Research Methods - Choice Points in the Research Process.” Journal of Participatory Research Methods 1, no. 1: 1-13. https://doi.org/10.35844/001c.13244
Willumsen, Elisabeth, Jon Vegar Hugaas e Ingunn Studsrød. 2014. “The child as co-researcher—moral and epistemological issues in childhood research.” Ethics and Social Welfare 8: 332-49. https://doi.org/10.1080/17496535.2014.894108
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Colombiana de Bioética
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
