Contrahistorias: una propuesta a partir de la bioética narrativa para contrarrestar el discurso de odio
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.3948Palabras clave:
bioética, narración, discurso, odio, métodos, educaciónResumen
Propósito/Contexto. Este artículo propone las contrahistorias con base en la bioética narrativa como dispositivos para contrarrestar el discurso del odio.
Metodología/Enfoque. Investigación cualitativa a partir de un paradigma hermenéutico y reflexivo, dividida en tres momentos metodológicos: revisión de la bioética narrativa, análisis del discurso de odio, establecimiento de una relación entre la bioética narrativa y el discurso del odio y proposición de contrahistorias como antídotos del discurso de odio.
Resultados/Hallazgos. Paradójicamente, la bioética narrativa y el discurso de odio comparten una característica importante: ambos son conscientes del poder que las historias encarnan para los seres humanos; sin embargo, los dos usan esas historias de manera diametralmente opuesta, mientras la bioética narrativa defiende la dignidad y la justicia social, el discurso de odio ataca estos dos elementos.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La tercera onda de la bioética narrativa tiene el potencial de contrarrestar el discurso de odio a través de la creación de historias más allá de las historias que defiendan la dignidad y la justicia social, para esto es necesario educar y preparar a las personas para que no solo generen historias que persuadan, sino que sean politizadas y aboguen por la dignidad de los demás seres humanos.
Descargas
Referencias bibliográficas
Adams, Tony. 2008. “A review of narrative ethics.” Qualitative inquiry 14, no. 2: 175-194. http://dx.doi.org/10.1177/1077800407304417
Bakhtin, Mikhail. 1981. The Dialogic Imagination: Four essays. Texas: University of Texas Press.
Baldwin Clive. 2016. “Narrative Ethics.” En: Ten Have Henk, editor. Encyclopedia of global bioethics. Amsterdam: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09483-0
Cebotarev, Eleonora. 2003. “El enfoque crítico: Una revisión de su historia, naturaleza y algunas aplicaciones.” Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud 1, no. 1.
Chambers, Tod. 1999. The Fiction of Bioethics. Nueva York: Routledge.
Della Porta, Donatella y Michael Keating. 2013. Enfoques y Metodologías de las ciencias sociales: Una perspectiva pluralista. Madrid: Ediciones AKAL.
Domingo, Tomás y Lydia Feito. 2013. Bioética narrativa. Madrid: Escolar y Mayo.
Fals-Borda, Orlando y Mohammed Rahman. 1989. La situación actual y las perspectivas de la IAP en el mundo. Análisis Político 5.
Fals-Borda, Orlando. 2001. “Participatory (Action) Research in Social Theory: Origins and Challenges.” En: Reason, Peter y Bradbury, Hilary, editores. Handbook of Action Research: Participative Inquiry and Practice. Londres: Sage.
Gagliardone, Iginio, Danit Gal, Thiago Alves y Gabriela Martinez. 2015. Countering online hate speech. Paris: Unesco.
Manchola-Castillo, Camilo y Volnei Garrafa. 2019. “De la fundamentación a la intervención: una propuesta metodológica (¡narrativa!) para la Bioética de Intervención.” Revista Brasileira de Bioética 15, no. e6: 1-18. https://doi.org/10.26512/rbb.v15.2019.26669
Manchola-Castillo, Camilo y Jan Solbakk. 2017. “Bioethics and imagination: towards a narrative bioethics committed to social action and justice.” Medical Humanities 43, no. 3: 166-171. https://doi.org/10.1136/medhum-2016-011079
Manchola-Castillo, Camilo. 2014. “Por una bioética distinta: narrativa y latinoamericana.” Revista Redbioética 5, no. 2: 70-80.
Manchola-Castillo, Camilo. 2017. “Tres apuestas por una bioética práctica.” Revista Bioética 25, no. 2: 264-274. https://doi.org/10.1590/1983-80422017252186
Molano, Alfredo. 2015. “La gente no habla en conceptos, a menos que quiera esconderse.” En Moncayo, Victor, editor. Antología del pensamiento crítico colombiano. Buenos Aires: Clacso.
Nussbaum, Martha. 1997. Cultivating Humanity. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjghth8
Potter, Van Rensselaer. 1971. Bioethics - Bridge to the future. Nueva Jersey: Prentice-Hall Inc.
Ricoeur, Paul. 1984. Hermenéutica y psicoanálisis. Buenos Aires: Ediciones La Aurora.
Unesco. 2005. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París: Unesco.
Unesco. 2019. United Nations Strategy and Plan of Action on Hate Speech. https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/UN%20Strategy%20and%20Plan%20of%20Action%20on%20Hate%20Speech%2018%20June%20SYNOPSIS.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).