De la filosofía mecánica a la filosofía experimental: el caso de Robert Boyle
PDF

Cómo citar

Cárdenas Barreto, J. L. (2016). De la filosofía mecánica a la filosofía experimental: el caso de Robert Boyle. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 13(26). https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1643

Resumen

En este artículo quiero argumentar a favor de la idea de que la filosofía mecánica desarrollada
por Robert Boyle desempeñó un papel importante, pero limitado, en la explicación
de los fenómenos que sus experimentos generaban, es decir, la defensa de su mecanicismo
como la “mejor hipótesis” disponible solo logra explicar adecuadamente una parte específica
de sus trabajos, mientras que el resto de su obra, en especial sus historias naturales,
no requerían el apoyo total de la filosofía mecánica para generar nuevo conocimiento. En
este sentido, uno de los elementos clave para comprender la dinámica y complejidad de
su propuesta en la filosofía natural del siglo XVII es el desarrollo de la filosofía experimental,
más que el apego al mecanicismo.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1643
PDF

Citas

Abbri, Ferdinando. “Alchemy and Chemistry: Chemical Discourses in the

Seventeenth Century”. Early Science and Medicine 5.2 (2000): 214-226.

Anstey, Peter. “Robert Boyle and the Heuristic Value of Mechanism”. Studies

in History and Philosophy of Science Part A 33.1 (2002): 157-170.

Anstey, Peter & Michael Hunter. “Robert Boyle’s ‘Designe about Natural

History’ ”. Early Science and Medicine 13.2 (2008): 83-126.

Bacon, Francis. The Works of Francis Bacon. Eds. James Spedding, Robert

Leslie Ellis y Douglas Denon Heath. 15 vols. Boston: Houghton Mifflin,

-1874.

—. La gran restauración. Trad. Miguel A. Granada. Madrid: Alianza, 1985.

Benítez Grobet, Laura. La modernidad cartesiana. Fundación, transformación

y respuestas ilustradas. Ed. Jean Paul Margot. Cali: Universidad del Valle,

Bennett, J. A. “The Mechanics’ Philosophy and the Mechanical Philosophy”.

History of Science 24 (1986): 1-28.

Boyle, Robert. Física, química y filosofía mecánica. Trad. Carlos Solís Santos.

Madrid: Alianza, 1985.

—. The Works of Robert Boyle. Eds. Michael Hunter y Edward B. Davis. 14

vols. London: Pickering & Chatto, 1999-2000.

—. The Correspondence of Robert Boyle. Eds. Michael Hunter, Antonio Clericuzio

y Lawrence M. Principe. 6 vols. London: Pickering & Chatto, 2001.

—. Boyle Papers. 2004. The Boyle Project. Octubre de 2013. En línea.

www.bbk.ac.uk/boyle/boyle_papers/boylepapers_index.htm>.

—. The Text of Robert Boyle’s ‘Designe about Natural History’. Eds. Michael

Hunter y Peter Anstey. Vol. Occasional Papers No. 3. London: Robert

Boyle Project, 2008.

—. Ensayos para una historia natural de la sangre humana. Trad. J. Beltrán

Serra. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I, 2011.

—. El químico escéptico. Eds. Javier Ordóñez y Natalia Pérez-Galdós. Trad.

Natalia Pérez-Galdós. Barcelona: Crítica, 2012.

Chalmers, Alan. “The Lack of Excellency of Boyle’s Mechanical Philosophy”.

Studies in History and Philosophy of Science Part A 24.4 (1993): 541-564.

—. “Boyle and the Origins of Modern Chemistry: Newman Tried in the

Fire”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 41.1 (2010): 1-10.

—. “Intermediate Causes and Explanations: The Key to Understanding the

Scientific Revolution”. Studies in History and Philosophy of Science Part A

4 (2012): 551-562.

Clericuzio, Antonio. Elements, Principles and Corpuscles: A Study of Atomism

and Chemistry in the Seventeenth Century. Dordrecht: Kluwer Academic

Publishers, 2000.

Copenhaver, Brian. “The Occultist Tradition and its Critics”. The Cambridge

History of Seventeenth-Century. Eds. Daniel Garber y Michael Ayers.

Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 455-512.

—. “Magic”. The Cambridge History of Science. Eds. Katharine Park y Lorraine

Daston. Vol. 3: Early Modern Science. Cambridge: Cambridge University

Press, 2006. 518-540.

Ducheyne, Steffen. “Algunas notas metodológicas sobre los experimentos de

van Helmont”. Azogue 5 (2002-2007): 75-82.

—. “Joan Baptiste van Helmont and the Question of Experimental Modernism”.

Physis: Rivista Internazionale di Storia della Scienza 43 (2005):

-332.

Eaton, William. Boyle on Fire: The Mechanical Revolution in Scientific Explanation.

London: Continuum, 2005.

Findlen, Paula. “Natural History”. The Cambridge History of Science.

Eds. Katharine Park y Lorraine Daston. Vol. 3: Early Modern Science.

Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 435-468.

Gabbey, Alan. “The mechanical philosophy and its problems: Mechanical

explanations, impenetrability, and perpetual motion”. Change and Progress

in Modern Science. Ed. Joseph C. Pitt. Dordrecht: D. Reidel, 1985. 9-84.

Garber, Daniel. “Remarks on the Pre-history of the Mechanical Philosophy”.

The Mechanization of Natural Philosophy. Eds. Daniel Garber y Sophie

Roux. Dordrecht: Springer, 2013. 1-26.

Gaukroger, Stephen. The Emergence of a Scientific Culture: Science and the

Shaping of Modernity, 1210-1685. Oxford, New York: Oxford University

Press, 2006.

Henry, John. “Occult Qualities and the Experimental Philosophy: Active

Principles in Pre-Newtonian Matter Theory”. History of Science 24 (1986):

-381.

Hutchison, Keith. “What Happened to Occult Qualities in the Scientific

Revolution?”. Isis 73.2 (1982): 233-253.

—. “Dormitive virtues, scholastic qualities, and the new philosophies”. History

of Science 29 (1991): 245-278.

Keill, John. Introductio ad veram physicam: seu lectiones physicae. Editio sexta.

Cantabrigiae: Typis Academicis, 1741.

Newman, William R. Atoms and Alchemy: Chymistry and the Experimental

Origins of the Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press,

—. “How Not to Integrate the History and Philosophy of Science: A Response

to Chalmers”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 41.2 (2010):

-213.

Newman, William R. & M. Principe Lawrence. Alchemy Tried in the Fire:

Starkey, Boyle, and the Fate of Helmontian Chymistry. Chicago and London:

The University of Chicago Press, 2002.

Osler, Margaret J. Divine Will and the Mechanical Philosophy: Gassendi and

Descartes on Contingency and Necessity in the Created World. Cambridge:

Cambridge University Press, 1994.

Pyle, Andrew. “Boyle on Science and the Mechanical Philosophy: A Reply to

Chalmers”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33.1 (2002):

-186.

Ricciardo, Salvatore. Medicina, chimica, teologia. Robert Boyle e le origini della

filosofia sperimentale. (Doctoral dissertation). Bergamo: Università degli studi

di Bergamo, 2010.

Salvatico, Luis. Depurando el mecanicismo moderno. Análisis de filosofías naturales

del siglo XVII a partir de una noción teórica. Córdoba: Encuentro

Grupo Editor, 2006.

Sargent, Rose-Mary. The Diffident Naturalist: Robert Boyle and the Philosophy

of Experiment. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

Severgnini, Hernán. Robert Boyle: Mecanicismo y experimento. Un estudio

sobre el vínculo entre intervención y representación en un naturalista baconiano.

Córdoba: Encuentro Grupo Editor / Editorial Brujas, 2007.

Shapin, Steven y Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pum. Hobbes, Boyle,

and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985. (Hay

trad. española de A. Buch. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2005).

Vickers, Brian, ed. Occult and Scientific Mentalities in the Renaissance.

Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

Wilson, Catherine. “Corpuscular Effluvia: Between Imagination and

Experiment”. Ideals and Cultures of Knowledge in Early Modern Europe /

Wissensideale und Wissenskulturen in der frühen Neuzeit. Ed. Claus Zittel y

Wolfgang Detel. Frankfurt: Akademie-Verlag, 2002. 161-184.

—. Epicureanism at the Origins of Modernity. Oxford: Oxford University

Press, 2008.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.