Consideraciones filosóficas y neurobiológicas sobre la mutua dependencia entre autoconocimiento e intersubjetividad
PDF

Cómo citar

Silva Carrero, G. A. (2016). Consideraciones filosóficas y neurobiológicas sobre la mutua dependencia entre autoconocimiento e intersubjetividad. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 13(26). https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1644

Resumen

En el presente artículo sostengo que además de que hay fuertes razones para considerar que en el autoconocimiento humano, como en cualquier otro tipo de conocimiento, intervienen de manera fundamental procesos intersubjetivos, también existen buenas razones para considerar que el autoconocimiento puede ser necesario para posibilitar relaciones sociales tan básicas como la comprensión del otro y el conocimiento de los demás. Mi estrategia argumentativa se concentrará en exponer la diferencia entre autoconsciencia y autoconocimiento, para, posteriormente, a través del análisis conceptual y de evidencias neurobiológicas -interpretadas desde un punto de vista fenomenológico-, demostrar la tesis defendida en el artículo, a saber: la dependencia mutua entre el autoconocimiento y ciertos procesos intersubjetivos básicos de la condición humana.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1644
PDF

Citas

Blakamore, S. J. & Decety, J. “From the perception of action to the understanding

of intention”. Nature, 2 (2001): 561-567.

Banissy, M. & Ward, J. “Mirror-touch synesthesia is linked with empathy”.

Nature Neuroscience, 10 (2007): 815 – 816.

Dang, J. Ilustración de la Teoría motriz de la percepción del habla. http://

www.jaist.ac.jp/profiles/info_e.php?profile_id=277&syozoku=12. Visitada

el 13 de noviembre de 2010.

Cely, F. E. La unidad del sujeto corporizado y el autoconocimiento. En prensa.

Gassendi, P. “Quintas objeciones”. Descartes, R. Meditaciones metafísicas.

Madrid: Alfaguara, 1977.

Hoyos, L. E. “Autoconsciencia y autoconocimiento”. Cely & Duica. Intersubjetividad. Ensayos filosóficos sobre autoconciencia, sujeto y acción. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2009.

Kant, I. Crítica de la Razón Pura. Trad. Pedro Ribas. Madrid: Alfaguara, 1998.

Keysers, C. et al. “Audiovisual mirror neuron and action recognition”. Exp Brain Research, 153 (2003): 628-636.

Keysers, C. et al. “A touching sight: SII/PV activation during the observation and experience of touch”. Neuron 42, (2004): 335-346.

Lahav, A. et al. “Action Representation of Sound: Audiomotor Recognition”. Network While Listening to Newly Acquired Actions. The Journal of Neuroscience. 10 (2007): 308-314.

Liberman, A. & Mattingly, I. “The motor theory of speech perception revised”. Cognition, 21 (1985): 1-36.

Rakic, P. “Evolution of the neocortex: a perspective from developmental biology”. Nature Reviews Neuroscience 10, (2009): 724-735.

Rizzolatti, G. et al. “Premotor cortex and the recognition of motor actions”. Cognitive Brain Research, 3 (1996): 131-141.

Sheets-Jonstone, M. The primacy of movement. Amsterdam/Philadelphia: Jon Benjamins Publishing Company, 1999.

Shoemaker, S. “Self-reference and self-awareness”. Journal of Philosophy, 65 (1968): 555-67.

Strawson, P. F. Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. London: Methuen, 1959.

Umilita, M. A. et al. “I know what you are doing: a neurophysiological study”. Neuron, 31 (2001): 155-165.

Tugendhat, E. Autoconciencia y autodeterminación: una interpretación lingüistico-analítica. México: FCE, 1993.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.