La evolución de los conceptos de la física del siglo XIX
PDF

Palabras clave

scientific change
conceptual problems
physics
19th century
Shapere cambio científico
problemas conceptuales
física
siglo XIX
Shapere

Cómo citar

Samaniego Banuelos, F., & Hernández Cornejo, N. (2022). La evolución de los conceptos de la física del siglo XIX: un análisis a partir de la tipología de Shapere. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 22(44). https://doi.org/10.18270/rcfc.v22i44.3404

Resumen

En este artículo se utiliza la tipología de Dudley Shapere de los problemas científicos para clasificar y analizar las principales preguntas de la física en la transición del siglo xix al xx. Se exploran las concepciones de espacio, campo, entropía, éter, energía y materia en las décadas previas a la llegada de la relatividad y la mecánica cuántica. Así, se recorren las ideas de Poincaré, Faraday, Boltzmann, Maxwell, Helmholtz y Lorentz, entre otros, para comprender las condiciones epistemológicas del cambio de siglo y evaluar, a la vez, las virtudes y defectos de la tipología shapereana.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v22i44.3404
PDF

Citas

Abímólá, Kolá. “Rationality and methodological change, Dudley Shapere’s conception of scientific development”. Principia 10.1 (2006): 39-65.

Berkson, William. Las teorías de los campos de fuerza desde Faraday hasta Einstein. Madrid: Alianza Editorial, 1985.

Carnap, Rudolf. Two essays on entropy. California: University of California Press, 1977.

Castro, Sixto. La trama del tiempo. Salamanca: Editorial San Esteban, 2002.

Cohnitz, Daniel y Rossberg, Marcus. “Nelson Goodman”. The Stanford encyclopedia of phylosophy. Stanford: Ed. Edwad N. Zalta, 2020. <https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/goodman/>

Coopersmith, Jennifer. Energy, the subtle concept. The discovery of Feynman’s blocks from Leibniz to Einstein. Nueva York: Oxford University Press, 2015.

Eisenstaedt, Jean. Antes de Einstein: relatividad, luz y gravitación. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2005.

Elena, Alberto. “Huygens y el cartesianismo, a propósito de la noción de gravedad”. Llull 5.1 (1983): 5-16.

Elgin, Catherine. Between the absolute and the arbritrary. Ithaca: Cornell Univ Press, 1997.

Ehrenfest, Paul & Ehrenfest, Tatiana. The conceptual foundations of the statistical approach in mechanics, 1912. Ithaca/Nueva York: Cornell University Press, 1959.

Feynman, Richard. (1966) “The development of the space-time of quantum electrodynamics”. Science 153.3737 (1966): 699-708. <https://doi.org/10.1126/science.153.3737.699>

Fizeau, Hippolyte. “Sur les hypothèses relatives à l’éther lumineux”. Annales de chimie et de physique 57.1 (1859): 385-404.

Fresnel, Augustin. “Lettre d’Augustin Fresnel à François Arago”. Annales de chimie et de physique 9.1 (1818): 57-66.

Hacking, Ian. “¿Qué es el realismo científico?”. Representar e intervenir - Capítulo 1, 1983. Ciudad de México: Ediciones Paidós, 1996, pp. 39-59.

Harman, Peter M. Energy, force and matter. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. <https://doi.org/10.1017/CBO9780511665394>

Heather, Douglas. “Values in science”. The Oxford handbook of philosophy of science, editado por Paul Humphreys, 2016. <https://www.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199368815.013.28>

Hernández, Nalliely. Miniminalismo filosófico en mecánica cuántica. Una lectura desde el pragmatismo de Richard Rorty, editado por María José Corrales. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, 2021.

Jammer, Max. Concepts of space. The history of space in physics. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1954.

Kuhn, Thomas. “La conservación de la energía como ejemplo de descubrimiento simultáneo”. La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica, 1982, pp. 91-128.

Mascart, Éleuthère. “Sur les modifications qu’éprouve la lumière par suite du mouvement de la source lumineuse et du mouvement de l’observateur”. Annales scientifiques de l’École Normale Supérieure Série 2 - Tome 1 (1872): 157-214. <https://doi.org/10.24033/asens.81>

Maxwell, James C. “On physical lines of force, 1861”. Philosophical Magazine 90.1 (1961): 11-23. <https://doi.org/10.1080/14786446108643033>

Montesinos, José M. “La geometría no euclidiana”. Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (España) 107.1-2 (2014): 1-8. <https://rac.es/ficheros/doc/01107.pdf>

Poincaré, Henri. Ciencia e hipótesis, 1902. Madrid: Planeta, 2002.

Rioja, Ana M. “Einstein: el ideal de una ciencia sin sujeto”. Revista de Filosofía 2.1 (1989): 87-108. <https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF8989110087A>

Riemann, Bernhard. “Sobre las hipótesis que están en la base de la geometría”. Diálogos 31 (1978): 151-168.

Sánchez Ron, José. “El verdadero significado de la teoría de la relatividad especial”. El origen y desarrollo de la relatividad. Madrid: Alianza Editorial, 1985, pp. 86-91.

Shapere, Dudley. “Objectivity, rationality and scientific change”. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 2.1 (1985): 637-663. <https://www.jstor.org/stable/192530>

Uffink, Jos. “Bluff your way through the Second Law of Thermodynamics”. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 32.3 (2004): 305-394. <https://www.doi.org/10.1016/s1355-2198(01)00016-8>

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.