Evaluación de la funcionalidad de los reportes de los Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) en comités de ética, en investigación en Ciudad de México

Autores/as

  • María De la Luz Casas
  • Diana Lammoglia Alatriste

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.680

Palabras clave:

Bioética, investigación, Comités, Ética, Evento adverso, CIOMS

Resumen

Los avances científicos y tecnológicos son claves para el desarrollo de nuevos medicamentos y tecnologías.
Particularmente en medicina, es necesario generar conocimiento que puede mejorar la probabilidad de
éxito. Todo protocolo debe estar autorizado por los comités de ética en investigación, y su seguimiento debe
estar especialmente referido a la presentación de efectos adversos o indeseables que deben ser valorados,
para garantizar un adecuado riesgo/beneficio al paciente. El instrumento más reconocido en este campo
es el reporte del Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) utilizado
mundialmente por la industria farmacéutica. El objetivo general de este estudio consiste en evaluar la funcionalidad del reporte CIOMS en comités de Ciudad de México, mediante un cuestionario validado por
expertos y aplicado a una muestra de investigadores y miembros de comités. Los resultados muestran que
estos reportes continúan siendo funcionales en un 80,5 %, aunque el 54,5 % de los encuestados sugieren
la creación de un nuevo instrumento, con características que no tiene el actual. Sin embargo, se evidencia
que los reportes CIOMS siguen siendo eficientes, aunque mejorables.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

BANKOWSKI, Z. y HOWARD-JONES, N. (Edit).

Human Experimentation and Medical Ethics. Proceedings

of the XVth CIOMS Round Table Conference,

Manila, 13-16 September 1981. Geneva: Council for

International Organizations of Medical Sciences.

BRODY, Howard. Hooked: Ethics, the Medical Profesion,

and the Pharmaceutical Industry. Lanham

(MD): Rowman & Littlefield Plublishers, 2011.

BUERKI, Robert y VOTTERO, Louis. Pharmacy

Ethics: A Foundation for Professional Practice. Washington:

American Pharmacists Association, 2013.

CASAS M., María De la Luz. Bases bioéticas en la

toma de decisión. México: Trillas, 2008.

CIOMS. International Ethical Guidelines for Biomedical

Research Involving Human Subjects. [En línea].

[Fecha de consulta 15 de abril de 2013]. Disponible

en www.cioms.ch

CÓDIGO DE NÚREMBERG. [PDF]. [Fecha de consulta

de enero de 2014], Disponible en http://

www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/

pdf/normatividad/normatinter nacional /2.INTL._

Cod_Nuremberg.pdf

COFEPRIS. Comisión Federal para la protección

contra riesgos sanitarios. México, D. F. [En línea].

[Fecha de consulta 15 de enero de 2014]. Disponible

en http://www.cofepris.gob.mx/Paginas/Inicio.

aspx

COFEPRIS. Guía de Farmacovigilancia para el Reporte

de Eventos Adversos en Investigación Clínica.

México D.F. [PDF]. [Fecha de consulta 20 de mayo

. Disponible en www.cofepris.gob.mx

CONBIOÉTICA. Reuniones Nacionales. [En línea].

[Fecha de consulta 20 de noviembre de 2014]. Disponible

en http://www.conbioetica-mexico.salud.

gob.mx/interior/perfilesceb/reu nionesnacionales.

html

DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA ASOCIACIÓN

MÉDICA MUNDIAL. [PDF]. [Fecha de consulta

de enero de 2014]. Disponible en www.

wma.net/es/30publications/10po licies/b3/17c_

es.pdf

GOLDACRE, Ben. Bad Pharma: How Drug Companies

Mislead Doctors and Harm Patients. London:

HarperCollins, 2013.

KARLBERG, Johan y SPEERS, Marjorie A. (Edits).

Revisión de ensayos clínicos: una guía para el Comité

de ética. Hong Kong: Universidad de Hong Kong,

, p. 59. [PDF] [Fecha de consulta 12 de noviembre

de 2014]. Disponible en http://www.pfizer.com/

files/research /research_clinical_trials/ethics_committee

_guide_spanish.pdf

MÉXICO. CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS

MEXICANOS. Ley General de Salud. Artículo

Bis. Diario Oficial de la Federación. [En

línea]. [Fecha de consulta 13 de mayo de 2013].

Disponible en http://dof.gob. mx/notadetalle.

php?codigo=5224260&fecha =14/12/2011

________. SECRETARÍA DE SALUD Guía nacional

para la integración y el funcionamiento de los Comités

de Ética en Investigación. [PDF]. [Fecha de consulta

de abril de 2014]. Disponible en http://www.

conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf /

registrocomites/Guia_CEI.pdf

________. Norma Oficial Mexicana NOM-220-

SSA1-2002. Instalación y operación de la farmacovigilancia.

[En línea]. [Fecha de consulta 20 de mayo

de 2013]. Disponible en http://www.salud.gob.mx/

unidades/cdi/nom/220ssa102.html

NHS. HEALTH RESEARCH AUTHORITY. SUSAR.

[En línea]. [Fecha de consulta 13 de mayo de 2013].

Disponible en http://www.hra.nhs.uk/news/dictionary/

susar/

OMS. Operational Guidelines for ethical committees

that review biomedical research. [PDF]. [Fecha de

consulta 24 de agosto de 2013]. Disponible en

http://www.who.int/tdr/ publications/documents/

ethics.pdf

VEATCH, Robert y HADDAD, Amy. (Edit). Case

Studies in Pharmacy Ethics. New York: Oxford University

Press, 1999.

WHITE, Bruce. Drugs, ethics and quality of life.

Publicado

2015-10-22

Cómo citar

Casas, M. D. la L., & Lammoglia Alatriste, D. (2015). Evaluación de la funcionalidad de los reportes de los Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) en comités de ética, en investigación en Ciudad de México. Revista Colombiana De Bioética, 10(1), 9–23. https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.680

Número

Sección

Artículo de investigación