¿Constituyen Venezuela, Perú, Ecuador y Colombia una zona monetaria óptima?

Authors

  • Juan Mario Laserna Jaramillo

DOI:

https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v3i5.1508

Keywords:

Unión monetaria, áreas monetarias óptimas, integración política y económica, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela.

Abstract

¿Es un peso andino una alternativa válida a las monedas locales o a la dolarización? Usando la teoría de áreas monetarias óptimas (AMO), este estudio hace un análisis de los costos y beneficios de una Unión Monetaria entre Venezuela, Perú, Ecuador y Colombia; tal y como ya existe en otras regiones del mundo. Para esto se tienen en cuenta algunos aspectos macroeconó- micos, comerciales y financieros de estos paí- ses. Además, se analiza el grado de integración actual de las economías, evaluando las correlaciones del ciclo del producto y su co-movimiento. En este aspecto, el estudio concluye que existen condiciones para adoptar una política monetaria común, lo que a su vez se traduciría en una moneda común. Como lo sugiere la experiencia europea, una moneda común es uno de los mayores factores para consolidar la paz, el comercio y la estabilidad entre las naciones participantes. Este trabajo profundiza el caso de la integración entre Ecuador y Colombia dado que es quizás uno de los más simples, aunque igual se podría haber escogido un par diferente de países

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Juan Mario Laserna Jaramillo

Juan Mario Laserna Jaramillo, BA Economics. Yale University. MBA Princeton Graduate School of Business. Ex Viceministro de Hacienda y Crédito Público. Codirector del Banco de la República.

Published

2007-11-30

How to Cite

Laserna Jaramillo, J. M. (2007). ¿Constituyen Venezuela, Perú, Ecuador y Colombia una zona monetaria óptima?. Cuadernos Latinoamericanos De Administración, 3(5). https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v3i5.1508

Issue

Section

Research Articles
Crossref Cited-by logo
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views